据报道，北京一小学生张某，在体育课上进行折返跑时摔倒，三颗牙摔折。张父认为学校的操场为水泥方砖铺成，增加受伤的风险，存在安全隐患，要求学校承担损害赔偿责任。最终，法院判决学校赔偿张某补牙费1900余元、精神抚慰金2000元。

　　张某获得赔偿的案件公布后，马上有网友跟帖：许多农村中小学体育课是不上的。估计，不上体育课的不单是农村中小学，上体育课的，活动的强度也未必能够达到要求。在类似案例的影响下，很多学校体育课的运动强度估计还会再次大幅度降低。在课间体育活动早已受到严格限制的情况下，课上体育活动也不能幸免了。

　　一般来说，体育活动时间和强度的增加，与伤害事故出现的严重程度和频率成正比。如果学校响应政府的号召，增加体育活动的强度和时间，就会出现更多的伤害事故，一旦出现事故，学校就很难免责，学校响应政府号召的最终结果很可能赔钱，不响应或者消极响应政府号召，也不会导致惩罚。因此，这类学生伤害事故的案例，可能激励学校减少学生的体育活动时间、降低体育活动的强度，最终使得政府增强学生身体素质的种种措施无法发挥作用。

　　学校为受伤的学生埋单，那么，谁为中小学生体质下降埋单？