|
福建泉州鲤城区的通政小学举行“竞选大队委”活动,学校要求学生印名片、做海报、拉选票,很多学生家长甚至也参与到了竞选过程当中。有部分家长认为,这样的竞选不是在拼能力,而是拼家境。学生们不仅没有得到锻炼,反而受到了伤害。
为了孩子竞选 家长找广告公司帮忙
对于泉州鲤城区通政小学的学生小茹(化名)来说,今天(28日)终于可以舒一口气。因为学校竞选大队委的宣传活动暂告一段落,小茹也不必再次去操场为自己拉选票、做宣传了。昨天(27日)是拉选票日程的最后一天。
记者:当时老师都让你们为竞选活动作了哪些准备?
小茹:就是叫我们做一些4K纸的手抄报,宣传牌、名片、宣传单。
三个星期前,“竞选大队委”的活动在通政小学拉开帷幕。当时,学校给学生们分发了通知,竞选的学生要通过各种方式宣传自己,为自己拉选票,比如在校广播台演讲、在操场上向投票的同学分发名片、展示海报。
印名片、做海报,这些任务都让小学生们为难。于是,竞选准备这场本应是学生能力的较量,最终却变成了家长的比拼。小茹的母亲王女士表示,为了帮助孩子在竞选中脱颖而出,很多家长都在名片和海报上下足了功夫,甚至找广告公司设计制作。
王女士:小孩要求我们家长这么做,我们家长难道会难为小孩吗?也不想小孩在别人家面前丢脸。
记者:从孩子竞选到现在,家长投资了多少钱?
王女士:像我们已经花了100多。我们算是非常省的,有的家长花了几百块。做这些名片还有彩色的宣传画都是很贵的,一张都是要好几块钱,全校1千多人啊。
送礼拉关系 孩子宣传送糖果
仅靠精美的名片、缤纷的海报仍然不够抢眼,一些家长还拿出了送礼拉关系这一招,让孩子在做宣传时附加送糖果。
小茹:有的人发名片的时候,他会赠送你小糖果,同学都说这相当于是贿赂。
学校在此次活动中扮演了怎样的角色?通政小学校长郑宝花认为,举办活动的初衷是为了让孩子们能够学会宣传自己、锻炼自己。
郑宝花:可以培养孩子整理自己的优点,增加孩子的自信心,另外还可以培养他们的竞争意识。毕竟是3:1选中,如果没有选中,孩子会有一个挫折感,就受到了挫折教育。
校长:要允许多样化 而不是攀比
既然学校的初衷是为了培养孩子的竞争意识,那么,一些家长找广告公司设计海报、分发糖果等行为会不会使孩子产生攀比的心理呢?郑宝花对此表示否认。
郑宝花:一张手抄报能引起什么攀比的心理?我想是不会的。也有很多孩子的海报是自己画的,如果有个别班级的家长比较重视,他要花一定的钱让广告公司设计的话,也是允许的。你不能这样一刀切,所有的人都向穷苦人看齐,可以让它多样化,在多样化中引导们孩子积极向上的心态,而不是去攀比。
如发现送糖果等行为 会马上制止
大队委竞选活动的负责人、通政小学教师吴文俊表示,如果发现竞选中有分发糖果等行为,学校会马上制止。
吴文俊:因为我们的竞选方案里最初并没有规定,哪样能做哪样不能做。我只告诉他们,只要是在合理的范围内宣传自己,让大家投你的票就可以了。这些方法包括分糖果、找广告公司做海报都是家长想出来的。
面对这样的竞选形式,投票的学生和参与的家长又作何感想?参与投票的通政小学学生小南(化名)认为竞选活动有点夸张。
记者: 你觉得竞选的形式好不好啊?
小南:有点夸张。每个人要到处发宣传单。
记者:你觉得这种方式能选出来最有能力的人当大队委吗?
小南:不一定。
不正之风进校园 为达目的不择手段
小南的母亲陈女士认为,学生还应以学业为主,没必要这样注重表面文章。
陈女士:搞什么宣传单,比竞选村长书记还厉害。没必要那么早让小孩子这样注重一些表面的东西。
王女士甚至认为,这种选举形式伤害了孩子。
王女士:我让我家小孩参加竞选,我目的是让他去锻炼,我说贵在参与。可是到后面你看变成这个样子,那我说那小孩就不要干了。社会的不正之风都跑到学校里面来了,为了达到目的可以不择手段,我的小孩都被别人影响了,这样子想的。
熊丙奇:学生活动应该要符合实际
21世纪教育研究院副院长,著名教育学者熊丙奇认为,通政小学举办大队委竞选活动的初衷是好的,但在具体执行过程中走调变形。那么,在学生活动中,学校应发挥怎样的作用?学生活动应如何进行才有利于学生的身心健康?熊丙奇表示学生活动应该要符合实际。
熊丙奇:应该是由学生自己来进行自我的宣传,而不是来比拼家庭的富裕,更不是由家长来包办、代替。这些实际上都已超出了学生正常竞选的范畴,不利于学生活动的健康发展。学生活动,它的特点必须符合学生的身心,以符合学生的实际,它不应该有异化的功利的因素。
其实功利化的岂止是选举的过程。当被问到究竟为什么要当大队长时,接受采访的孩子和家长大多数都有瞬间的茫然,似乎努力当学生干部是理所应当的选择。
竞选本身其实并没有错,甚至做海报、拉选票也不是什么禁区。但孩子们是否能明白“请投我一票”背后所应承担的责任和义务?是否明白选举的公平更甚于选举本身?学校和家长,或许都应该有所反思。